미국의 양적완화축소정책은 세계경제의 거품을 빼는 작업중 하나라고 본다.

미국의 2조8000억 달러 규모의 대규모 양적완화로 인해 그 시행전의 전세계적 자금경색 및 긴축정책압박을 받던 유로존이나 아니면 일본과 같이 장기적인 불황형위치에 놓여 있던 국가들은 그 아쉬운 마음에 미국과 일본의 나름대로 무제한적 양적완화 조치로 인해 각국의 채권시장 주식시장에 보이지 않는 자금흐름적 숨통을 틔워주는 근본원인으로 작용한 것은 맞다고 본다.

그러나 미국,일본을 제외한 그 나머지 국가들이 순간의 돈가뭄에 단비격으로 다가온 미국과 일본의 양적완화조치가 지금과 같이 미국의 일방통행적 양적완화축소기조로의 정책변환을 시도한다고는 좀처럼 생각하고 있지 않았다고 본다.아니 어쩌면 거의 대다수경제학자들이나 언론들은 그 추가적 파장 및 피해의 규모가 적지 않으리라는 것 또한 나름대로 예상은 하고 있었으리라고 본다.그러다가 설마설마하고 나름대로 고민 아닌 고민으로 치부할려고 하는 찰나에 바로 미국 연,준의 양적완화조치의 단계적축소라는 발표소식이 흘러 나온다.

그리하여 불과 2~3년이내의 미국의 양적완화를 통한 어마한 양의 달러화를 중심으로 한 국제유동성자금의 점차적회수라고 하는 초강수에

전세계경제가 속수무책으로 그 후유증을 감내해야할 처지에 이른다.그러므로 냉정하게는 본래대로 정석대로 세계경제가 흘러갔다면 미국의 양적완화를 사전에 국제적협의체를 통하여 적정선의 가이드라인을 제시했었어야 했다는 결론에 도달하게 되고,그리고 위기에 직면했던 여러 유로존내국가들이나 또는 자금압박이나 자금경색에 시달리던 국가들도 사전에 강력한 국내적 기업들의 구조조정이나 꼭 필요한 국민복지이외의 평생복지정책자금들을 사전에 법적으로 나름대로 조정했었어야만 했고,

전세계 각국별로 나름대로의 자국기업이나 민간경제의 제 2의 도약을 위한 나름대로의 자구책을 경제 회복 제일우선정책으로 대 변환을 시도 했었어야 만했고,

또한 각국별로 부동산시장의 안정화와 서민가계의 다양한 지원책강구 또는 고용율의 증가보다도 더 시급히 고용시장의 여건조성의 정책적지원등이 선행됐어야 했고,

즉 이 말은 고용시장의 장기적인 안정화를 위한 적극적지원대책강구에 나서야만 했고,

그리고 각 공기업이든 민간기업이든 그 옥석을 가려 앞으로 유망잠재력을 갖고 있는 기업이 부도위기나 파산위기직전일때에는 과감한 경영자문기능의 지원 및 긴급자금수혈을 통한 일시적 부도나 도산을 방지했어야 했다는 결론에 도달하게 된다.그리고 부정이나 부패로 일관한 기업들은 과감히 시장에서 퇴출시켰어야 한다고 봅니다.

내가 보기엔 지금도 늦지 않았다고 본다, 장기적인 관점에서 볼 때 미국이나 일본의 양적완화의 축소 및 폐지때를 대비해서라도 지금부터 모든 상황적 변수들에 대비해서 전세계 각국경제가 어떤 방식으로든 의견을 조율하면서 각국의 미국이나 일본의 양적완화 축소로 인한  그 국가경제적,국제경제적 피해의 최소점을 찾아나가는 데 국제적공조가 더 없이 필요한 시점이 지금이 아닐까 하고 주장하는 바입니다.그리하여 전세계경제가 다시금 내실다지기체제로 선순환하는 시발점으로 삼아야 하는 시기가 바로 지금이 아닐까 생각합니다.