1.유럽:
움츠리기식 경제형태로 서서히 진입하는 과정임
최근의 기사를 보면 유로존국가들의 각국별 생존위기의식의 고취때문인지,
우리나라를 비롯한 그 이외의 유수투자국들에게서 서서히 자기자본확보비율을 높히는 데 치중하고자 기존의 투자금액을 줄여나가거나
유로존에서 해외로 나간 기업들의 자국내철수를 많이 고려하는 듯한 기사들이 눈에 띤다.
이는 지금의 유로존국가들이 각국별로 매 순간 느껴지는 경제적위기상황들이 그 만큼 다급하게 느껴진다는 반증에 다름 아니라고 본다.
2.일본:
일본은 무제한적 양적완화조치에 힘입어 자국내 수출기업들의 가격경쟁력은 상승시키고 있고, 일본금융권이나 투자자본들이 이제까지의 저숙익을 낸 일본국채에의 유지비율을 40%이상 줄여 나가는 대신 신흥국을 비롯한 해외자본에 그 팽창되어 있는 엔화를 국외에서 마음놓고 외국유수잠재발전가능국가들에 고수익채권을 사들이거나
아니면 외국유수기업에 투자하는 쪽으로 일본금융권이나 제도권이 그 근본가닥을 잡아가고 있다고 하고,
3.미국:
미국은 굳이 표현하면 제자리걸음식 경제상황에 놓인듯이 보이고,기업들의 신규투자도 많지 않은 듯이 보이고,
또한 이로 인한 신규고용의 증가폭은 정지상태 아니면 소폭증가에 그치고 있는 듯이 보이고,
4.중국:
중국은 앞으로 5~10년이내에 과거까지의 저임금 국가에서 그 외국기업을 대량투자하게 했던 각종 메리트 즉 해외기업들의 투자적장점요인이 갈수록 적어질 것 같으며,
이는 최근의 중국내진출기업들의 향후 빠른시일안에 고임금국가로 전환할 것에 대비해서,발빠른 자국내 회귀를 서서히 행하고 있다는 기사에서 그 간접적인 증거를 찾아 나갈 수 있는 것 같다.
5.한국:
지금 우리정부는 그 선별적투자적방향상의 선택성과 집중성을 자꾸만 놓치고 있는 것만 같고,
다시금 정부측에 권하고 싶은 것은 양적이고,동시다발적복지정책에서 조금은 그 방향을 선회하시어 모든 국민에게 꼭 필요한 절대복지정책 일부만 선별적,집중적,장기적으로 투자하고, 그 이외의 모든 재정은 미래잠재유수기업발굴 및 지원사업에 그 재원을 확충 및 지원하는 데 앞장서고,섣부른 경기부양론과 일본엔저에 급급하여 일본과 같이 저금리 및 양적완화조치를 자제해야 하는 근본 이유는 예를 들어 경기부양을 한답시고 양적완화조치를 단행하면 물가상승폭은 높아지고 인플레이션 위험에 노출되고,국내에서의 돈 가치는 하락하여 국민들은 늘어난 통화량과 상반되게 과거와 거의 같은 소득으로 더 많이 벌어야 근근히 과거의 똑 같은 물건을 구입하는 소비상의 난관에 부딪히게 되고,또한 일부언론에서 저금리기조를 통한 경기부양을 주장하지만,결과적으로는 서민들이 예를 들어 정부가 원하는 것처럼 저금리로 대출을 받아 국내내수시장에 소비적인 곳으로 돈을 써기 보다는 오히려 저금리로 빚을 내어 과거의 빚을 갚는 그리하여 가뜩이나 1,000조원에 육박하는 가계대출규모를 더 늘리는 역효과를 나타낼 가능성이 농후하다고 판단되는 바입니다.차라리 고금리로 전환하여 장기적으로 가계부채를 점차적으로 줄여나가고 그리하여 저축율을 높히고,서서히 가계의 부실원인을 축소시켜 나간다음에 각종 투자나 경기부양책을 쓴다면,그것이 오히려 장기적인 내실경영상의 안정적인 국민경제와 국가경제를 구축하는 근본계기가 되지 않을까 사려됩니다.