1.최근 연이어 기사를 장식하는 우리나라의 가계부채문제 즉 가계부채 1,000조원돌파라는 문제는 국가차원이든 금융기관 즉 은행권차원이든
아니면 그 일차적인 해결책을 제시해야하는 가계차원이든간에 지금부터라도 나름대로의 각자 리스크관리에 들어가야 한다고 본다.
2.그 중에서도 은행권이 나름대로 적극적인 리스크관리에 들어가는 것이 맞다고 본다.
3.최근 연이은 금리동결로 인해 물론 저금리기조를 활용하여 가계차원에서 나름대로 주택담보대출이든 신용대출이든 그 점차적인 대출규모가 증가하는 듯이 보이고,
문제는 이 부채규모가 커 가는 속도가 점점 더 빠른 듯하다는 것이 더 큰 문제일 듯하다.
4.이의 직,간접적인 원인은 내가 보기엔 최근의 전세란,월세란의 영향이 적지 않은 듯하고,세입자든 집주인이든 간에 상호 별 다른 대책들이 없다보니 전세금을 올리든지
그 올라간 전세금을 맞추느라 무리해서라도 가계대출을 얻든지하여 나름의 돌파구를 형성하는 듯이 보인다.
5.그러면 이를 금융기관들이 수수방관한채로 단순히 은행의 가계대출규모의 증대를 통한 은행의 수익률을 증대하는 것은 그리하여 가계대출에 관한 나름대로의 은행권 스스로의 나름의 특단의 대비책도 강구해 놓치 않고서 지금의 속도와 같이 가계대출을 무한정 늘리다가는 지난 1997년의 I.M.F이후에 나름대로 수 많은 국민의 혈세인 막대한 량의 공적자금을 쏟아부어 가까스로 나름대로 안정적인 작금의 은행체계를 갖추었는데, 만에 하나 가계대출리스크에 대한 별도의 대책없이 예를 들어 부동산거품으로 인한 버블이라든가 가계부채상환능력상의 한계점이 동시다발적으로 발생하는 어느 시점이 온다고 가정을 한다면, 그 때에 가서는 단순히 가계부채의 부실문제로 국한되는 것이 아니라,그나마 사회의 안전핀 구실을 담당하든 은행권을 포함한 금융권의 신용리스크상의 위험성 또한 동시에 극대화 될 가능성도 배제할 수 없다는 데에서 소시민의 한 사람으로써,금융권 스스로도 그렇고,국가와 정부차원에서도 금융권리스크에 대한 사전대비를 한다는 차원에서 적절한 가계대출 축소 및 연착륙화방안을 강구하는 것이 더 늦기 전에 조금이라도 발 빠른 대처를 하시는 것이 현명한 처세가 아닐까하고 제 사견을 밝히는 바입니다.
6.물론 적지 않은 파장이나 동요 또한 없을 순 없겠지만,예를 들어 향후 5~10년이내에 가계부채규모의 증가현상을 방치하여 최소 1,300조 이상 가계부채규모가 돌파한다고 가정한다면,이는 더 큰 사회적파장과 동요를 몰고올 개연성이 다분하다는 데에서 이 금융권리스크의 관리 감독 강화 방안은 하루 빨리 그 특단의 대책을 강구하시는 것이 맞다고 사려됩니다.
7.그러기에 다시금 금융권은 초심으로 돌아가서, 안정적인 자기자본비율의 범주내에서 안정적인 수익극대화방안을 강구하시는 것이 현명한 금융권의 처세가 아닐까 생각하며 이 글을 띄우는 바입니다.만약에 또 다시 이를 수수방관하여서 금융권리스크가 극대화되고 가계대출부실규모의 증대로 인한 금융권의 신용도하락을 불러 온다면,
이는 지난 I.M.F때와 같이 수 많은 제이 제삼의 공적자금이 투입되어야 할지도 모른다는 극한상황까지도 고려하는 것이 맞다고 생각합니다.
늘 사전에 대비하는 자세로 매사 불여튼튼의 방비책을 세우는 것이 가히 옳다고 주장하는 바입니다.